Da li želite da preuzmete Nedeljnik android aplikaciju?

DA | NE

Intervju

Miloš Ković: Zašto sam branio Mladića u Hagu

Istoričar Miloš Ković za novi Nedeljnik govori o "srpskom 20. veku", propuštenim šansama, čuvenom Londonskom ugovoru iz 1915, srpskoj i jugoslovenskoj ideji, devedesetim godinama, o tome zašto misli da je jedino dobro rešenje politika "Balkan balkanskim narodima", i prvi put otkrio zašto je išao u Hag da se uključi u odbranu Ratka Mladića
Datum: 14/02/2017

Miloš Ković: Zašto sam branio Mladića u Hagu

Foto Igor Pavicevic

"Nisam otišao u Hag da bih bilo kome ugađao. Cela srpska istorija danas se tumači kroz Srebrenicu i Sarajevo. Šta je srpska istoriografija učinila da bi istražila te ratove?", rekao je u razgovoru za Nedeljnik naš poznati istoričar i profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu Miloš Ković, na pitanje zašto je je išao u Hag da bude svedok odbrane u slučaju protiv Ratka Mladića i da li mu smeta kada mu kažu da "brani ratnog zločinca".

"Haški tribunal je, međutim, prikupio ogromnu količinu dragocenih istorijskih izvora. Njegov glavni zadatak nije da osudi zločince, nego da iznova piše srpsku istoriju, da Srbima utisne žig kolektivne krivice, čime bi se opravdalo sve ono što su im učinili NATO i njegovi balkanski saveznici i što se tek spremaju da im učine. Dakle, klasična zloupotreba istorije. Pročitajte optužnice protiv Miloševića i Šešelja. Posao istoričara je da se suprotstavlja svakoj zloupotrebi istorije, pa i onoj iza koje stoje moćni NATO i Haški tribunal. Bilo mi je važno da svojim studentima pošaljem takvu poruku. Ne treba da ih se plašimo. Lični primer uvek deluje", rekao je između ostalog Ković .

U jednom trenutku razgovora Miloš Ković nam je rekao i da je posao istoričara da razume i objasni istoriju, a ne da presuđuje. Zato mu, pored ostalog, smeta što se često u sagledavanju 20. veka za neuspehe i poraze krivi ulazak Srba u Jugoslaviju. To je, po njegovom mišljenju, svojevrsno prebacivanje krivice na Pašića, za sopstvene greške.

Miloš Ković za novi Nedeljnik govori o "srpskom 20. veku", propuštenim šansama, čuvenom Londonskom ugovoru iz 1915, srpskoj i jugoslovenskoj ideji, devedesetim godinama, o tome zašto misli da je jedino dobro rešenje politika "Balkan balkanskim narodima"...

 

Generacija Dobrice Ćosića trebalo bi da se pozabavi sopstvenom odgovornošću za ono što je činila u Drugom svetskom ratu, kada je poslužila titoističkom projektu cepanja srpskog naroda u okvirima konfederalne SFRJ, a ne da za sopstvene greške optužuje Karađorđeviće i Pašića

 

Pogrešna je pretpostavka da su srpske političke elite bile naterane da prihvate Jugoslaviju. Ta ideja bila je ukorenjenija u srpskoj istoriji nego što danas žele da veruju oni koji kukaju zbog propuštenog 20. veka

 

Slušali smo ploče, gledali filmove i čekali "Nedeljno popodne" Saše Zalepugina da bismo videli najnovije muzičke spotove. Bili smo Zapadnjaci, ali mi nismo poznavali Zapad. To je problem cele Istočne Evrope

 

CEO TEKST U ŠTAMPANOM IZDANJU NEDELJNIKA KOJE OVE NEDELJE IZLAZI U SREDU 15. FEBRUARA. DIGITALNO IZDANJE DOSTUPNO NA NOVINARNICA.NET

NAPOMENA: UZ NOVI BROJ I LE MONDE DIPLOMATIQUE. EKSKLUZIVNI MAGAZIN KOJI U SLOBODNOJ PRODAJI KOŠTA 300 DINARA, BESPLATNO DOBIJAJU SVI ČITAOCI NEDELJNIKA.


Ukupno komentara: 1



Sva polja su obavezna.



Аleksandar
15.02.2017 - 10:20
Čovek u vremenu beskičmenjaka
Ovo vreme me podseća na vreme posle 2. sv rata kada su srpske komunjare pljuvali po Srbiji i rasparčavale je pokrajinama ostavljanjem miliona Srba van avnojevske Srbije, tako i danas na svim medijima potomci tih istih komunjara koji vise na raznim stranim fondovima pljuju opet po Srbiji abolirajući one okolo koji su Srbe sveli na statističku grešku Opet idemo iz početka. Na žalost ovakvi su retki.